«Много букф-ф-ф...» думала я, читая первые полсотни страниц новой книги Кейта Феррацци «Ваша группа поддержки». Все это я уже слышала, читала, обсуждала на тренингах. Дочитывать...не дочитывать. Перфекционизм победил, и, я продолжила чтение, ну как минимум — пролистывание книги.. Примерно на пятидесятой странице я потянулась за карандашом ... предложенная автором классификация человеческих качеств вызывала желание поспорить, порисовать более строгую схему. Еще через некоторое время рядом со схемой появился жирный знак вопроса и запись «надо подумать». Впрочем, не буду утверждать, что книга стала суперзахватывающей. В ней действительно много довольно известных положений и интуитивно понятных, таких — слегка «прописных» идей. Однако желание закрыть книгу исчезло. Скоро в ней появились закладки. Первые закладки я, как коуч, сделала на страницах с вопросами. Вопросов много. Это и вопросы, которые автор предлагает задать себе — например при выборе участников своей группы поддержки, и вопросы, которые бывают полезны для обсуждения идей уже на совещаниях и сборах таких групп, и вопросы к другим для обратной связи... Вот , пожалуй, такой «коучинговый подход» — это для меня главный плюс книги.

Что еще понравилось? Постоянное возвращение к «принципу обратной связи» — как к важному не только для успеха, но и для жизни в целом. (надо сказать, что и вся книга — не только про «успех и эффективность», автор явно пытается обсуждать более значимые ценности)

Принцип развития «равного среди равных» — мне очень нравится, соответствует моим взглядам.

Постоянное напоминание об ответственности и результативности, т.е группа поддержки — это не на кухне поболтать, а вместе идти к значимым целям.

Неплохая алгоритмизация — «девять шагов по созданию своей группы», «правила ведения собрания», правила ведения конструктивного «спарринга» — не всегда структурированно, но основа для тренировки и реальной практики задана. Да, еще весьма полезная для упражнений в саморефлексии классификация «недостатков, мешающих развиваться», на мой вкус слегка многословно, но , возможно это создает дополнительную образность и убедительность для кого-то из читателей.

Ну и еще раз повторю — очень неплохие формулировки вопросов для разных ситуаций.

Что не понравилось? Все-таки — для меня слегка многословно и размыто. Хотелось бы чуть большей структурированности выводов. Некоторые моменты — например тема «нужных-ненужных» отношений — спорно, особенно для нашей культуры. Не все примеры интересны, хотя тут на любителя, конечно, тема «карточного клуба» женщин —домохозяек меня как-то не увлекла, а вот факты, описываемые под повторяющимся заголовком «команда мечты» (например, рассказ об «инклингах» — группе , объединявшей Толкиена и Льюиса) было очень интересно почитать.